Ухвала суду № 58231234, 17.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2016

Справа № 203/651/16-а

2-а/0203/30/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Бєляєвої Рімми Семенівни до начальника Поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону Управління національної патрульної поліції у м. Дніпропетровську, старшого сержанту поліції ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява Бєляєвої Рімми Семенівни до начальника Поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону Управління національної патрульної поліції у м. Дніпропетровську, старшого сержанту поліції ОСОБА_1 про скасування постанови (а.с. 1-2)

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви Бєляєвої Рімми Семенівни до начальника Поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону Управління національної патрульної поліції у м. Дніпропетровську, старшого сержанту поліції ОСОБА_1 про скасування постанови, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 106 КАС України, яка встановлює вимоги щодо сплати судових витрат та додання певних документів до позовної заяви тощо.

Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

-позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повну сплату судового збору відповідно до заявленої позовної вимоги немайнового характеру, що згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, яки набули чинності 01.09.2015 року, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, з підтвердженням про перерахування коштів до державного бюджету.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник юридична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору в повному обсязі та долученням до матеріалів справи оригіналів документів підтверджуючих сплату судового збору, долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, уточнення, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-108, 158-160, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Бєляєвої Рімми Семенівни до начальника Поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону Управління національної патрульної поліції у м. Дніпропетровську, старшого сержанту поліції ОСОБА_1 про скасування постанови, залишити без руху та запропонувати у строк не пізніше пяти днів з дати отримання ухвали, усунути вказані недоліки.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Маймур