Ухвала суду № 58231199, 26.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.02.2016
Номер справи
203/4121/15-ц
Номер документу
58231199
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

26 лютого 2016 року

Справа № 203/4121/15-ц

2/0203/120/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), представника третьої особи- Юрко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ЖБК № 14 "Заря", Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про визнання особи добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру за цією особою, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування. Позовна заява уточнювалась стороною позивача неодноразово.

Відповідачем подано зустрічний позов.

09 лютого 2016 року від представника позивача- Алдабаєвої В.В. через канцелярію суду надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати в головному центрі обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію, чи перетинали державний кордон України громадяни:

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт сер.СА № 651488, виданий 25.12.1997 р. Хортицьким РВ УМВС України у Запорізькій області,

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт сер. МА № 413404, виданипй 29.06.1998 р. Шосткінським РВ УМВС України в Сумській області.

В обгрунтування клопотання посилалась на те, що в судовому засіданні по справі свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_5 є племінником померлої громадянки ОСОБА_13, якій належала спірна по справі квартира, і що ОСОБА_5 знаходився в Ізраїлі, а його як племінника вписали в квартиру, що їй підтвердила голова ЖБК №14 «Зоря» ОСОБА_8

В той же час, правоохоронними органами встановлено, що згідно данних Хортицького РВ ДМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 був втрачений паспорт сер.СА № 651488, виданий 25.12.1997р. Також правоохоронними органами було встановлено, що громадянка ОСОБА_6, також втратила свій паспорт.

Представник позивача наполягає на тому, що невстановлені особи, як і було встановлено правоохоронними органами, незаконно оформили на себе право власності на спірну квартиру, а витребування інформації потрібно для встановлення особи та факту, чи дійсно ОСОБА_5 виїхав за кордон, а за його документами невстановлена особа оформила право власності на спірну квартиру.

Інші представники позивача підтримали вказане клопотання. Представник відповідача ОСОБА_14 (вона ж представник третьої особи) в судовому засіданні заперечувала протии задоволення клопотання, вважала його необгрунтованим та зайвим.

Суд, з урахуванням конкретних обставин, вважає доцільним клопотання задовольнити частково, а саме витребувати вказану інформацію відносно ОСОБА_5, а в частині вимог щодо інформації до ОСОБА_6, повинно відмовити, оскільки це є зайвим і дійсно не обгрунтованим.

Отримання інформації щодо особи ОСОБА_5 безумовно надасть можливість отримати об'єктивну інформацію по справі, буде сприяти всебічному і правильному розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська,26) направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська інформацію, чи перетинав державний кордон України в період з серпня 2014 року по теперішній час громадянин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт сер.СА № 651488, виданий 25.12.1997 р. Хортицьким РВ УМВС України у Запорізькій області (з вказівкою дати, держави, мети).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58231199 ?

Документ № 58231199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58231199 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58231199 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58231199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58231199, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58231199, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58231199 відноситься до справи № 203/4121/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 203/4121/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58231194
Наступний документ : 58231204