Рішення № 58231108, 10.06.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1463/15-ц

провадження №2-др/176/1/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року задоволено позовом ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №120/4833/CLPS2 від 23 грудня 2011 року у розмірі 5 448,72 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4237,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 600,00 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 611,46 грн., та 243,60 грн. - в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

17 травня 2016 року до суду від позивача надійшла заява про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

У звязку з чим було призначено судове засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені, про причину своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено, що позивачем було понесено процесуальні витрат, повязані з публікацією у пресі (у газеті "Вісті Придніпров'я") оголошення про виклик відповідача по справі в судове засідання, оскільки місце проживання відповідача не відоме, у розмірі 400,00 грн.

Пункт 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік судових витрат, зокрема витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

Судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, проте не було задоволено вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, а саме витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 400,00 грн., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 54 кв. 40 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСомбанк" МФО 339500 ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 - 400 (чотириста) грн. 00 коп. - на відшкодування витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Додаткове рішення може бути оскаржене апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек