Ухвала суду № 58230911, 10.06.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6626/14-к

Провадження № 1-кп/211/25/16

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

за участі: прокурора Корж Д.В..

захисників - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014040000000065 від 03.06.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначене кримінальне провадження .

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді заявив клопотання про зміну умов домашнього арешту з цілодобового та визначений строк з 22-00 год. до 06-00 год. щодня оскільки необхідно відвідувати медичний заклад та центр зайнятості . Аналогічне клопотання заявив і обвинувачений ОСОБА_3

А також в судовому засіданні поставлене питання у відповідності до ст.. 331 ч 3 КПК України про доцільність продовження запобіжних заходів відносно всіх обвинувачених , які їм були обрані , оскільки такі заходи обрані до 09 07 2016 року та до 21 07 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк дії застосованих запобіжних заходів:

- у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовивши у задоволені їх клопотань.

- у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2;

- у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_6.

зазначивши, що ризики, які враховувались при обранні вказаних запобіжних заходів не зникли, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не вбачає.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не заперечували проти продовження обраного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_1 підтримала клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не заперечувала проти продовження заходів запобіжного заходу обраних відносно обвинувачених .

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачених, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи , що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно за станом здоров»я відвідувати медичні заклади, враховуючи, що вони за викликами до суду з»являються, суд вважає можливим задовільнити їх клопотання та змінити цілодобовий арешт на домашній арешт з забороною залишати місце проживання в період з 22-00 год. до 06 -00 год. , що буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов'язків. Даний вид запобіжного заходу продовжити .

Суд вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, є такий вид запобіжного заходу як домашній арешт. У зв'язку з чим суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_5, покладених на них процесуальних обов'язків, є такий вид запобіжного заходу як особисте зобов'язання. У зв'язку з чим суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 слід продовжити.

У зв»язку з тим, що судове провадження не завершено , суд, керуючись приписами ч 3 ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинувачених дію попередніх запобіжних заходів на 60 днів відносно кожного.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Змінити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на домашній арешт з забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 22-00 год. до 06-00 год. кожного дня. Та продовжити дію запобіжного заходу до 08 серпня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки, а саме: з'являтись на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Змінити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на домашній арешт з забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2, в період з 22-00 год. до 06-00 год. кожного дня. Та продовжити дію запобіжного заходу до 08 серпня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки, а саме: з'являтись на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 08 серпня 2016 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки, а саме: з'являтись на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5, продовжити до 08 серпня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко