Ухвала суду № 58230611, 12.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/26877/15-ц

Провадження №2/200/1481/15

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості нарахованої та невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк»,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

29 січня 2015 року судовим наказом заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк», - задоволено.

Однак, при винесенні Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська зазначеного судового наказу було допущено описку в зазначенні року винесення судового наказу, а саме: неправильно зазначено рік «29 січня 2015 року», замість правильного «29 січня 2016 року».

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, повязані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладене, вважає за необхідне усунути описки, допущені при винесенні судового наказу, вважати правильним рік постановлення судового наказу «29 січня 2016 року» замість помилково зазначеного року «29 січня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Вважати правильним рік винесення судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості нарахованої та невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк», - «29 січня 2016 року» замість помилково зазначеного року «29 січня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В.Женеску