Вирок № 58230569, 10.06.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/621/16-к

1-кп/171/135/16

В И Р О К

іменем України

10 червня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., прокурора Кондратюк К.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження № 12016040410000315 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1, що проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 02.04.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2015 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), перебуваючи у лісосмузі, що розташована біля кладовища в с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав один кущ дикорослої рослини коноплі, після чого переніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, де в приміщенні сараю повісив для сушіння, а потім коноплю подрібнив, помістив у паперовий згорток, тим самим незаконно придбав, виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання.

17.03.2016 року близько 12 год. біля будівлі селищної ради, що розташована в с. Грушівка, вул. О. Довженко, 16, Апостолівського району Дніпропетровської області, у ОСОБА_1, який розпивав спиртні напої, у правій нагрудній зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,124 г, що в перерахунку на суху речовину становить 8,160 г, який ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вказаному злочині визнав повністю та показав, що восени 2015 року біля кладовища він вирвав один кущ коноплі, який переніс додому, де висушив, подрібнив та зберігав при собі для особистого вживання. 17.03.2016 року він знаходився поблизу сільської ради, де пив пиво, в зв'язку з чим працівники поліції його запросили до кабінету для складання адміністративного матеріалу. На питання працівника поліції щодо наявності заборонених предметів він пояснив, що зберігає при собі коноплю для особистого вжитку, яку відразу видав, оскільки розумів, що під час особистого огляду вказана конопля у нього буде вилучена.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше судимий, не працює, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі - 9,124 г канабісу, з яких 0,40 г використано для проведення експертизи, який знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП, у відповідності до ст.100 КПК України підлягає знищенню, оскільки наркотичні засоби вилучені з обігу.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 880 гр. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на Апостолівський РВ КВІ.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - 9,124 г канабісу, з яких 0,40 г використано для проведення експертизи, який знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 гр. 40 коп.(одержувач платежу: УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області/Апостолівський район/24060300; номер рахунку: 31119115700036; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37837093, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 2/8.6-167 від 25.03.2016 року).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: