Ухвала суду № 58229677, 16.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 Справа №607/372/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, у якій просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_3 незаконними і неправомірними в частині винесення і затвердження, 12.02.2016р., постанови про закінчення виконавчого провадження № 43901086 на виконання виконавчого листа № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_4; визнати дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 та начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 незаконними і неправомірними в частині винесення і затвердження, 29.02.2016р., постанови про закінчення виконавчого провадження № 43857916 на виконання виконавчого листа у справі № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_7; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 43901086 від 12.02.2016р. на виконання виконавчого листа № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_4, яка винесена 12.02.2016р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 та затверджена 12.02.2016р. начальником відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_3; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 43857916 від 29.02.2016р. на виконання виконавчого листа № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_7, яка винесена 29.02.2016р. головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 та затверджена 29.02.2016р. начальником Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління ОСОБА_6; зобов»язати відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції відновити виконавче провадження № 43901086 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_8 у порядку ст.51 Закону України « Про виконавче провадження» та вжити всіх законних заходів для своєчасного і повного виконання виконавчого документа у цій справі; зобов»язати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції відновити виконавче провадження № 43857916 по примусовому виконанню виконавчого листа №607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_7М у порядку ст.51 Закону України « Про виконавче провадження » та вжити всіх законних заходів для своєчасного і повного виконання виконавчого документа у цій справі.

Скаргу обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17.04.2014року у справі № 607/372/14-ц ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №0195-а від 29.08.2008р. у розмірі 4460,15дол.США, що складає 38137,40грн. та сплачений збір у розмірі 351,20грн. На даний час рішення суду виконано не в повному обсязі, а державними виконавцями винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень у зв»язку із виконанням рішення суду від 17.04.2014року. Однак, заявник не погоджується із тим, що рішення суду виконано, оскільки за рішенням суду, сума, що підлягала до стягнення становить 4460,15доларів США. На момент здійснення боржниками платежу, сума, що вони сплатити в розмірі 38137,40грн. в еквіваленті становила 1462,12 доларів США. Отже, після часткового погашення боргу, боржниками слід ще доплатити 2998,03доларів США, однак державними виконавцями виконавчі провадження закінчено.

Представник публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_9 в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що постанова про закриття виконавчого провадження винесена правомірно, заборгованість перед банком ним погашено, просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із вимогами ч. 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області надав суду заперечення на скаргу, в якому зазначив, що вважає скаргу необґрунтованою та безпідставною, виходячи з наступного. На виконанні відділу знаходилось виконавче провадження ВП № 43901086 від 04.07.2014 року, згідно якого боржником являвся ОСОБА_4. 04.07.2014року на виконання у відділ надійшла заява ПАТ «Креді ОСОБА_1» про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/372/14-ц від 16.06.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором №0195-а від 29.08.2008р. у розмірі 4460,15дол.США, що складає 38137,40грн., згідно офіційного курсу встановленого НБУ та сплачений збір у розмірі 351,20грн. 04.07.2014року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43901086. 11.02.2015 року на рахунок відділу надійшли грошові кошти в сумі 42 387,46 грн. від боржника ОСОБА_4 Відповідно до вимог ст.ст. 43, 45 Закону державним виконавцем здійснено розподіл коштів та платіжним дорученням № 132 від 12.02.2016 року в сумі 38 488,60 грн. на рахунок стягувача та утримано виконавчий збір та витрати в повному обсязі. 12.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Відповідно до ч.3 ст. 53 Закону, у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. У виконавчому листі № 607/372/14-ц від 16.06.2014 року Тернопільського міськрайонного суду чітко зазначено гривневий еквівалент заборгованості, яку потрібно стягнути. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не з»явився, подавши суду письмові заперечення в яких вказав, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження за виконавчим листом №607/372/14-ц від 16.06.2014р., виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 0195-а від 29.08.2008р. у розмірі 4 460,15 дол.США, що складає 38 137,40 грн. згідно офіційного курсу встановленого НБУ та сплачений судовий збір у розмірі 351,20 грн. Згідно платіжного доручення №132 від 12.02.2016 та платіжного доручення №133 від 12.02.2016 борг та виконавчий збір боржником оплачено повністю. Тому, державним виконавцем 29.02.2016р, керуючись п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа №607/372/14-ц від 16.06.2014р. Отже, виходячи з вищенаведеного державним виконавцем розмір грошових сум присуджених стороні та зазначених в резолютивній частині виконавчого листа стягнуто в повному обсязі.

При розгляді скарги судом встановлено наступне.

17.04.2014року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №607/372/14-ц від 16.06.2014р. про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 0195-а від 29.08.2008р. у розмірі 4 460,15 дол.США, що складає 38137,40 грн. згідно офіційного курсу встановленого НБУ та сплачений судовий збір у розмірі 351,20 грн.

На підставі зазначеного виконавчого листа, 04.07.2014р., відділом ДВС Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43901086 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованості в сумі 4 460,15 дол.США, що складає 38137,40 грн. згідно офіційного курсу встановленого НБУ та сплачений судовий збір у розмірі 351,20 грн.

12.02.2016р.державним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку із погашенням заборгованості в сумі 38488,60грн., згідно платіжного доручення №132 від 12.02.2016року.

Також, на підставі виконавчого листа, виданого 17.04.2014року Тернопільським міськрайонним судом, 08.07.2014р., Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43857916 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованості в сумі 38137,40 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 351,20 грн.

29.02.2016р. державним виконавцем Хомик Ю.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку із погашенням заборгованості солідарним боржником в сумі 38488,60грн., згідно платіжного доручення №132 від 12.02.2016року та №133 від 12.02.2016р.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17.04.2014року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 0195-а від 29.08.2008р. у розмірі 4 460,15 дол.США, що складає 38137,40 грн. згідно офіційного курсу встановленого НБУ та сплачений судовий збір у розмірі 351,20 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Частиною 3 статі 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

12.02.2016р.державним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку із погашенням заборгованості в сумі 38488,60грн. та 29.02.2016р. державним виконавцем Хомик Ю.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку із погашенням заборгованості солідарним боржником в сумі 38488,60грн., однак державними виконавцями не враховано те, що сума яка підлягала стягненню за виконавчим документом становила 4460,15 доларів США, що на день сплати боржником платежу 12.02.2016року, становило 1462,12 доларів США, відтак залишилась недоплачена сума в розмірі 2998,03 доларів США.

Більше того, сторони виконавчого провадження, а також сам державний виконавець в ході виконавчого провадження вправі звернутись до суду в порядку статті 221 ЦПК України про розяснення рішення суду, якщо рішення суду є незрозумілим.

Згідно ч. 2 статті 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 383-389 ЦПК України, статтями 6, 11, 20, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області - задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 та начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_3 незаконними і неправомірними в частині винесення і затвердження, 12.02.2016р., постанови про закінчення виконавчого провадження № 43901086 на виконання виконавчого листа № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_4.

Визнати дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 та начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 незаконними і неправомірними в частині винесення і затвердження, 29.02.2016р., постанови про закінчення виконавчого провадження № 43857916 на виконання виконавчого листа у справі № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_7.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 43901086 від 12.02.2016р. на виконання виконавчого листа № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_4, яка винесена 12.02.2016р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 та затверджена 12.02.2016р. начальником відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_3.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 43857916 від 29.02.2016р. на виконання виконавчого листа № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_7, яка винесена 29.02.2016р. головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 та затверджена 29.02.2016р. начальником Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління ОСОБА_6.

Зобов»язати Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області відновити виконавче провадження № 43901086 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_8 у порядку ст.51 Закону України « Про виконавче провадження» та вжити всіх законних заходів для своєчасного і повного виконання виконавчого документа у цій справі.

Зобов»язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області відновити виконавче провадження № 43857916 по примусовому виконанню виконавчого листа №607/372/14-ц, виданого 16.06.2014р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_7М у порядку ст.51 Закону України « Про виконавче провадження » та вжити всіх законних заходів для своєчасного і повного виконання виконавчого документа у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук