Вирок № 5822953, 07.05.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№1-59/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Защитинської Т.І. адвоката: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов"язаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст.. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в жовтні 2007 року в м. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , незаконно придбав - нарвав біля адміністративного приміщення стадіону „Колос" рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс в квартиру свого батька, яка розташована АДРЕСА_1, що в м. Тетієві, де незаконно зберігав без мети збуту в кількості 110 гр. рослин коноплі, що згідно з висновком експерта № 690 від 19. 02. 2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 18.02.2008 року в м. Тетієві, Київської області гр.. ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів за приміщенням будинку № 31 по вул. Леніна в м. Тетієві, придбав, знайшов пакет з маковими головками, які незаконно приніс до квартири № 23, що по вул.. Леніна 60 в м. Тетієві, де незаконно зберігав без мети збуту , що згідно висновку експерта № 690 від 28.02.2008 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - маковою соломкою не висушеною, що в перерахунку на суху речовину становить 913 г,25 гр.

ОСОБА_3 19.02.2008 року близько 12.00. в м. Б.Церква, Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, придбав - взяв два шприци частково заповнені наркотичною речовиною у свого знайомого на ім"я В"ячеслав, які незаконно приніс до квартири № 23, що по вул.. Леніна 60 в м. Тетієві, яка належить батькові підсудного ОСОБА_2,де незаконно зберігав до вечора 19.02.2008 року, що згідно висновку експерта № 690 від 28.02.2008 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - опій / ацетильований /, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1493 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на досудовому слідстві, пояснивши, що коноплю знайшов за адмінбудинком стадіону і хотів сам її попробувати, а макові головки знайшов за будинком № 31, що в м. Тетієві в пакеті, приніс його додому і зберігав до 19.02.2008 року для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на досудовому слідстві, пояснивши, шприци з опієм придбав у свого знайомого в м. Б.Церква для власних потреб. З цими шприцами в кишені прийшов до ОСОБА_2, де і був затриманий працівниками міліції.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудні вину свою у вчиненні злочину визнали повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч. 2 КК України , постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно. Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст.. 309 ч.1 КК України, постільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини без мети збуту. При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах зв'язаних з ізоляцією від суспільства.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом"якшуючу його вину обставину суд враховує те, що він вину свою визнав та тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробовуванням та іспитовим строком

2 роки.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 / двох / років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 20 лютого 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою в СІЗО Держдепартаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи 1231 / тисячу двісті тридцять одну / гр. 06 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

ОСОБА_3 по ст.. 309 ч. 1 КК України до 3 / трьох / років позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 / два / роки.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись на реєстрацію та пройти добровільно лікування від наркоманії.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд , випустивши його з - під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи 539 / п"ятсот тридцять дев"ять / гр. 64 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази : десять одноразових шприців на 2,5 мл., один шприц на 3 мл., три пініцилинових одноразових шприци на 40 мл., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору 110 гр, дві пляшки із полімерного матеріалу з відрізаним дном, на горловині пляшки знаходиться саморобний пристрій, тканина коричневого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 32 гр., подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору масою 340 гр., подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору масою 355 гр.„ подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору масою 510 гр., чотири пластикові пляшки з рідиною темного кольору, макову соломку та два шприци , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.