Рішення № 5822937, 23.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1815-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В.

при секретарі Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника

позивачки про постановления додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 про постановления додаткового рішення по справі, при цьому посилався на те, що суд постановлюючи рішення не вирішив питання про судові витрати по справі.

Суд, розглянувши дану заяву, вислухавши пояснення представника відповідача, яка проти постановления додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на користь позивачки заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 30.05.2007р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом. При цьому суд не вирішив питання щодо судових витрат, які позивачка просила стягнути з відповідача по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК україни суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК україни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи представником позивачки було сплачено судовий збір в розмірі 1951грн. Із них ухвалою суду від 23.11.2007року вирішено повернути надмірно сплаченеий судовий збір в розмірі 251грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за нобхідне постановити додаткове рішення та стягнути з Святошинської районної у м.Києві Ради на користь позивачки ОСОБА_2 судові витрати по справі 1700грн. сплачений судовий збір та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення. Суд, керуючись ч.1 ст.88 , п.1 ч.1 ст.220, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити. Постановити додаткове рішення, яким стягнути з Святошинської районної у м.Києві Ради (ЗКПО 26077612 УДК у м.Києві МФО 820019 р/р 35417003001445) на користь позивачки ОСОБА_2 судові витрати по справі 1700грн. сплачений судовий збір та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1730грн.