Ухвала суду № 58229294, 02.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/692/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/4174/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням в задволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення оскаржило Стрийське об»єднане УПФ Львівської області в особі начальника ОСОБА_3.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв»язку з тим, що відповідно до ст.73 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» витрата коштів Пенсійного фонду на сплату судового збору не передбачена. Крім цього, бюджетом Пенсійного фонду на 2016 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній до 01.09.2015 року Пенсійний фонд був звільнений від оплати судового збору, а відтак позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак подаючи заяву про звільнення від сплати судового збору, апелянт всупереч вищенаведеному не подав суду документів про відсутність коштів на рахунках, а відтак підстав для задоволення заяви немає.

Щодо доводів про відсутність можливості оплатити судовий збір у зв»язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, такі є необґрунтовані, виходячи з наступного.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи наведене обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати (абз. 2 п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10).

Відтак, підстав для звільнення Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова від сплати судового збору за подання апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, чинними на момент подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 267, 96 грн., який апелянту необхідно оплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Стрийського об»єданого управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази, що підтверджують сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1