Ухвала суду № 58228812, 10.05.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2793/16-а

пр.№ 2-а/464/150/16

У Х В А Л А

10.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддя Борейка С.В.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Львові клопотання про передачу адміністративної справи №464/2793/16-а, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення нечинним, зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії за вислугу років, на розгляд до належного суду за предметною підсудністю, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому просить: визнати протиправними відмови відповідачів щодо перерахунку позивачу пенсії з 13 жовтня 2015 року за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», згідно з довідки військової прокуратури Західного регіону України №78 від 24 листопада 2015 року; зобовязати відповідачів здійснити перерахунок позивачу пенсії з 13 жовтня 2015 року за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», згідно з довідки військової прокуратури Західного регіону №78 від 24 листопада 2015 року; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав клопотання про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого, оскільки не дотримано вимог норм ст.18 КАС України, щодо предметної підсудності адміністративної справи. Разом із тим покликається, що предметом оскарження є відповіді відповідачів надані у порядку Закону України «Про звернення громадян», які не породжують певних правових наслідків, а носять інформаційний характер. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні позивач заперечив проти клопотання та просить відмовити у такому за безпідставністю.

У судовому засіданні представник відповідача управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова підтримав клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Разом із тим, згідно з п.1 ч.2 ст.18 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене вище суд приходить переконання, що оскільки позивав звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду у відповідності до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, тобто з дотриманням вимог предметної підсудності, така справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відтак підстав для застосування ст.22 КАС України (передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого) у суду відсутні, а тому суд приходить висновку, що у клопотанні необхідно відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

Попри те, враховуючи вимоги КАС України застосування Закону України «Про звернення громадян» не впливає на визнання підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.18, 22, 160, 165, 186 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

у клопотанні відповідача головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про передачу адміністративної справи №464/2793/16-а, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення нечинним, зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії за вислугу років, на розгляд до належного суду за предметною підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Головуючий С.В.Борейко