Постанова № 58228776, 08.06.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/984/15-п

Провадження № 3-в/451/11/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

з участю: представника Радехівського РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 для вирішення по суті, в порядку ст.304 КУпАП, оскільки правопорушник перебуває в місцях позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3, узятий на облік кримінально-виконавчої інспекції 10.11.2015 року. Неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного відділу на 17.11.2015 року, на 26.11.2015року, однак на неодноразові виклики до інспекції не з'явився, хоча виклик отримав особисто 19.11.2015 року про що свідчить особистий підпис ОСОБА_3 27.11.2015 року за №10/КВІ/З-9/1174 кримінально-виконавчою інспекцією Радехівського районного відділу було скеровано запит у ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області про фактичне місце реєстрації ОСОБА_3 та встановлено, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується характеристикою Нововитківської сільської ради від 01.12.2015 року №97. 9.12.2015 року інспектором Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_1, було здійснено виклик ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області, проте останній в інспекцію так і не з'явився. 27.11.2015р. за №10/КВІ/3-9/1173 кримінально-виконавчою інспекцією Радехівського районного відділу було скеровано запит у Радехівське Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про фактичне місце проживання ОСОБА_3 Згідно рапорта інспектора поліції від 25.12.2015 року ОСОБА_3 дійсно проживає в с.Н.Витків, по вул.Корчинська,52 разом із своїми батьками. 28.12.2015 року за №10/КВІ/3-9/2125 Радехівським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції було надіслано подання до Радехівського районного суду про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт. Згідно постанови Радехівського районного суду від 9.02.2016 року в поданні було відмовлено. У ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 23.01.2016 року був затриманий інспектором Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, за вироком Рівненського міського суду Рівненської області 14.04.2014 року, за вчинення злочину передбаченого за ч.1 ст.187 КК України, а на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на З роки. Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 2.04.2015 року скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання і направлено для відбування покарання, призначеного згідно вироку. 23.01.2016 року ОСОБА_3, було поміщено в ІТТ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області та в подальшому етаповано в СІЗО м.Львів.

Предстаник Радехівського РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, просила вирішити його по суті.

Судом встановлено , що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22.10.2015 року ОСОБА_3 визнано у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 2.04.2015 року скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання і направлено для відбування покарання, призначеного згідно вироку.

За змістом ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Узагальнюючи вищенаведене, вважаю,що адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, призначене ОСОБА_3 постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22.10.2015 року не підлягає виконанню, так як ОСОБА_4 відбуває покарання, а постанова суду не була звернення до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст.ст.283,284,303,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Радехівського районного суду Львівської області від 22.10.2015 року про накладення ОСОБА_3 у виді тридцяти годин громадських робіт вважати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ч.1 ст.303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5