Постанова № 58228410, 10.06.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1186/16-п

Провадження № 3/444/493/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.01.1992 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.05.2016 року близько 21.00 год. перебуваючи на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне», вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся, ображав та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому , визнав ,у вчиненому щиро розкаявся, додатковов пояснив що таке вчинив на емоціях. Просив суд суворо некарати.

Окрім повного визнання своєї провини, факт вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібрами доказами по справі та матеріалами справи , а саме:

-протоколом про адмінправопорушення серії АА №360003 від 04.05.2016 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та особистими поясненнями , в яких він зокрема визнав свою вину,

-письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 04.05.2016 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника

-висновком по рапорту від 19.05.2016 року, іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше .

Обставину, яка б пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд враховує те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин , що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.173 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи , виправні роботи , або адміністративний арешт .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 9, 24, 173, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 51,00 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (09.01.1992 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.