Справа № 461/2768/16-ц
УХВАЛА
іменем України
"10" червня 2016 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення Промінвестбанку у м.Львові, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним
в с т а н о в и в:
21.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення Промінвестбанку у м.Львові, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним з підстав, викладених у позовній заяві.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.04.2016 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за немайнову вимогу у розмірі 551,20 грн.
До суду 02.06.2016 року повернулась розписка про те, що 30.05.2016 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У наданий судом строк позивачзазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення Промінвестбанку у м.Львові, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 58228285, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2768/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: