Справа № 461/2328/16-ц
Провадження № 2/461/1022/16
УХВАЛА
10.06.2016
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді - Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву представника відповідачів про відвід головуючого судді Мисько Христини Мирославівни у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні 10 червня 2016 року представник відповідачів подав заяву про відвід головуючого, покликаючись на упередженість судді у розгляді даної справи, оскільки вважає, що суддею відкрито провадження у справі за позовом, який не оплачений судовим збором у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні заяви про відвід поклався на розсуд суду.
Заслухавши заяву про відвід судді та думку представника позивача, суд не вбачає підстав для задоволення, так як обставини, на які посилається представник відповідачів є безпідставні і не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,
у х в а л и в:
у задоволенні заяви представника відповідачів про відвід головуючого судді Мисько Христини Мирославівни відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Мисько Х.М.
Судове рішення № 58228245, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2328/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: