Ухвала суду № 58228099, 08.06.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/504/13-ц

Номер провадження № 2-с/438/3/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 червня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 15 травня 2013 року Бориславським міським судом Львівської області за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 4002,48 грн. заборгованості за теплову енергію.

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Бориславтеплоенерго» 3850 грн. 31 коп. заборгованості за теплову енергію, інфляційні нарахування в сумі 57 грн. 13 коп., три відсотки річних в сумі 95 грн. 04 коп., а всього стягнуто 4002,48 грн. та по 57 грн. 35 коп. судового збору на користь держави.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про скасування вищевказаного судового наказу, зазначаючи, що 15.05.2013 року Бориславський міський суд Львівської області видав судовий наказ №438/504/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Бориславтеплоенерго» заборгованості з оплати користування тепловою енергією в розмірі 4002,48 гривень.

Судовий наказ був ними отриманий 23 травня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, про існування якого вони дізнались із виклику, який отримано 20.05.2016 року. Раніше про існування даного судового наказу чи виконавчого провадження з його виконання їм відомо не було, а тому не мали можливості до цього часу подати заяву про скасування судового наказу.

Вважають що наказ підлягає скасуванню, з наявністю заборгованості вони не згідні, тому що регулярно оплачують споживання теплової енергії. Окрім цього, КП «Бориславтеплоенерго» їх жодного разу не повідомляло про наявну заборгованість. Оскільки наказне провадження не передбачає залучення відповідача, тому вони були позбавлені свого права на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судовий наказ просять скасувати.

Розгляд їхньої заяви заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять провести за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи 438/504/13-ц, №2-н/438/73/2013, суд дійшов висновку, що у відповідності із ст.105-1 ЦПК України судовий наказ від 15 травня 2013 року слід скасувати, роз'яснивши КП «Бориславтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2013 року (справа №438/504/13-ц; 2-н/438/73/2013) за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Бориславтеплоенерго» 3850 грн.31 коп. заборгованості за теплову енергію, інфляційні нарахування в сумі 57 грн. 13 коп., три відсотки річних в сумі 95 грн. 04 коп., а всього 4002,48 грн. та по 57 грн. 35 коп. судового збору на користь держави.

Роз»яснити КП «Бориславтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: