Ухвала суду № 58227925, 09.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 2-3659/11

№ провадження 22-ц/778/3126/16

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Квас Бевериджиз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництваквасу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Квас Бевериджиз» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано доказів підтвердження майнового стану товариства у відповідності до вимог ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 378 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

Також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні оскаржуваної ухвали суду від 25 грудня 2015 року представник апелянта був присутній в судовому засіданні. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 30.12.2015 року.

17 березня 2016 року апеляційна скарга надійшла до суду. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.12.2015 року не зазначено.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ТОВ «Квас Бевериджиз» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Квас Бевериджиз» в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику ТОВ «Квас Бевериджиз» - строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова