Ухвала суду № 58227791, 10.06.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/2016/16-ц

10.06.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений позов ухвалою судді від 27.05.2016 р. було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 не виконав.

В позовній заяві відсутні виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування в тому числі обставини та зазначення доказів звернення до відповідача з вимогою повернення коштів, зазначення доказів офіційного рівня інфляції при визначенні суми збитків від інфляційних процесів, що впливає на вірність зазначеної ціни позову та розміру судового збору, який необхідно сплатити за розгляд справи.

Крім того відповідно до акту від 24.05.2016 року під час розкриття конверта виявлено відсутність копії квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно було виправити недоліки позовної заяви, а саме викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування в тому числі обставини та зазначення доказів звернення до відповідача з вимогою повернення коштів, зазначення доказів офіційного рівня інфляції та надіслати суду документи які були відсутні при подачі позову, згідно акта від 24.05.2016 р.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу про залишення без руху позову 02.06.2016 р. отримав позивач ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.06.2016 р. до суду надійшов лист позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали від 27.05.2016 р. з копією квитанції про сплату судового збору. В листі вказано, що у відповідність до ч.1 ст.61 ЦПК України, загальновідомі обставини, до яких відноситься рівень інфляції, що опубліковується в офіційному виданні засобу масової інформації «Урядовий курєр», не потребують доказуванню.

Таким чином, недоліки позовної заяви в трьохденний термін не були виправлені.

А саме: позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в тому числі обставини та зазначення доказів звернення до відповідача з вимогою повернення коштів, зазначення доказів офіційного рівня інфляції.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява ввважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3