Ухвала суду № 58227679, 09.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.06.2016

Справа № 320/2937/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

«09» червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

за участю:

прокурора - Савон А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням № 12016080140000568 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12016080140000568 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання призначене на 09.06.2016 року на 14 годин 30 хвилин не з'явився без поважних причин, про дату час, та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка у судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органі внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних питань.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути не можливо, а тому до нього слід застосувати привід через органі внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно обвинувального акту мешкаючого: АДРЕСА_1 повторний привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду доручити начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на «14» липня 2016 року о 14-00 годин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, куди доставити обвинуваченого.

Копію Ухвали Мелітопольського міськрайонного суду направити процесуальному прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Савон А.С. для контролю за виконанням.

СУДДЯ: О.В.Редько