Ухвала суду № 58227413, 07.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3463/14-ц

Пр.№6/333/179/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретареві: Кунець В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача АТ «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №333/3463/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

16.05.2016 року АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя ухвалено 26.06.2014 року позивачу було видано виконавчий лист, 07.11.2014 року представником позивача надіслано заяву на адресу суду про виправлення помилки у виконавчому листі, і тільки 10.02.2016 року ухвала була надіслана позивачу, строк для предявлення виконавчого листа встановлений до 07.07.2015 року. В звязку з вищевикладеним, заявник просить задовольнити заяву та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника АТ «ПРОСТО-страхування» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву, в який просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за яким з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» стягнуто затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10028,02 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

22.07.2014 року представник АТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.53).

23.07.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя надіслано на адресу позивача виконавчий лист (а.с. 56)

11.11.2014 року представник АТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі (а.с.57).

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2014 року виправлено описки в рішенні та виконавчому листі (а.с. 63).

Комунарським районним судом м.Запоріжжя надіслано копію ухвали від 25.11.2014 року на адресу представника позивача 10.02.2016 року (а.с. 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року до 07.07.2015 року, а ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2014 року про виправлення описки в виконавчому листі надіслано позивачу лише 10.02.2016 року, тобто, після спливу строку на предявлення виконавчого листа до виконання, суд визнає, що заявником строк пропущено з поважних причин, в звязку з чим заява позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №333/3463/14-ц - задовольнити.

Поновити строк АТ «ПРОСТО-страхування» для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 333/3463/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24.07.2014 р. на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 р., яким на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» з ОСОБА_1 стягнуто затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10028,02 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., строком на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Й. Наумова