Ухвала суду № 58226812, 10.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/212/2016(м)

223/32/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 54

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року (т. 2 а.с.79), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні міста Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року (т.2, а.с.79) визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 заяву від 11 січня 2016 року про роз'яснення рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року (т.2 а.с.76).

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 28 березня 2016 року справа повернута до Вугледарського міського суду Донецької області для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

08 червня 2016 року справа знову надійшла до апеляційного суду після розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою позивача. Заява про ухвалення додаткового рішення залишена без розгляду за клопотанням ОСОБА_1.

В матеріалах справи у т.2 на а.с.212 міститься оригінал заяви ОСОБА_1 про повернення йому апеляційним судом його апеляційної скарги на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року (т.2, а.с.79).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення йому апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи, а апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року (т.2, а.с.79) про визнання неподаною та повернення позивачу заяви про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні міста Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Пономарьова