Постанова № 58226612, 10.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/89/2016(м)

221/1041/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Куракова В.В., розглянувши апеляційну скаргу керівника Волноваської місцевої прокуратури на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На зазначену постанову керівник Волноваської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Ст. 287 КУпАП визначає право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Ця норма закону складається з двох частин, частина перша визначає перелік осіб, які мають право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної адміністративними комісіями та іншими органами, визначеними ст.ст. 218, 219, 222, 222-1, 222-2, 223, 224, 225, 228, 229, 230-1, 231, 234-1, 234-2, 234-3, 234-4, 235, 235-1, 236, 238, 238-2, 238-4, 239, 240, 241, 242, 242-1, 243, 244, 244-1, 244-2, 244-3, 244-4, 244-5, 244-6, 244-7, 244-8, 244-9, 244-10, 244-12, 244-13, 244-15, 244-16, 244-17, 244-18, 244-19, 244-20.

Що стосується права на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної судом, то це право визначено ч. 2 ст. 287 КУпАП, згідно якої постанова районного, районного у місті, міського чи міжрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

КУпАП порядок оскарження вказаних постанов суду визначено ст. 294, яка не містить прокурора серед осіб, які мають право на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, прокурор не має права на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляція, яка подана після закінчення строку, передбаченого законом, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження постанова була винесена 15.03.2016 року, апеляційна скарга надійшла 29.04.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області, тобто була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, прокурор в своїй апеляційній скарзі не навів ніяких мотивів, які свідчать про те, що він з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити постанову суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі не наведено підстав, які заважали прокурору проводити моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень раніше ніж 21.04.2016 р.

Тому необхідно відмовити прокурору в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та повернути йому апеляційну скаргу.

Також, в одній апеляційній скарзі прокурор просить скасувати дві постанови Волноваського районного суду Донецької області від 15.04.2016 року стосовно ОСОБА_1 по справах № 221/1090/2016 та № 221/1041/2016, що не передбачено діючим законодавством.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити прокурору Волноваської місцевої прокуратури в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року, апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 повернути керівнику Волноваської місцевої прокуратури.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: