Справа № 242/2766/16-ц
Провадження № 2/242/886/16
У Х В А Л А
10 червня 2016 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго",-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 09.06.2016 року звернулась до суду із позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України по формі та змісту виходячи з наступного.
Пунктом 2частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову, зокрема у позовах про стягнення грошових коштів.
Як вбачається з суті позовних вимог позовна заява передбачає спір майнового характеру.
Таким чином, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не визначено ціну позову відносно вимоги майнового характеру.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна вимога про стягнення коштів має майновий характер, тому згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).
Також, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" повинна бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову; зміст позовних вимог; надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. за позовну вимогу майнового характеру за реквізитами р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області; або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Пирогова
Судове рішення № 58226447, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/2766/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: