Ухвала суду № 58226338, 07.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/9413/15-ц

2/235/85/16

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

7 червня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.30.1 ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку експерта № 794/28 автотоварознавчої експертиза від 02.02.2015р. ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля є економічно необґрунтованим. Таким чином, транспортний засіб в результаті ДТП є фізично знищеним.

Відповідно до п.30.2 ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2015 року, та після дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення такої експертизі по справі, але просили доручити її проведення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для зясування розміру заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди, з'ясування її дійсного розміру має значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі автотоварознавства, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості пошкодженого транспортного засобу до ДТП та після ДТП.

Згідно відомостей з Реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_5 є атестованим експертом згідно рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 27.06.214р., має кваліфікацію судового експерта за видом діяльності «12.2 Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитків, завданого власнику транспортного засобу», якому може бути призначено проведення судової авто товарознавчої експертизи за клопотанням представника позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка вартість транспортного засобу Skoda Oktavia Tour, держномер АН 5721 ІО, до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2015 року?

2) Яка вартість транспортного засобу Skoda Oktavia Tour, держномер АН 5721 ІО, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2015 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Донецька область, Великоновоселківський район, село Богатир, вулиця Шкільна, будинок 17-а).

Встановити строк для проведення експертизи до 10 липня 2016 року включно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Сторонам розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експертам доступ до належного йому автомобіля Skoda Oktavia Tour, держномер АН 5721 ІО, що знаходиться за адресою: м. Димитров Донецької області, мікрорайон Західний, 73/25.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 235/9413/15-ц (провадження № 2/235/85/16), копію ухвали про призначення експертизи.

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко