Постанова № 58226091, 07.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3-в/235/14/16

Єдиний унікальний номер 235/2758/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши подання інспектора Красноармійського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Капитової Н.О. про усунення виявлених неточностей у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2016р. відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання інспектора Красноармійського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Капитової Н.О. про усунення виявлених неточностей у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2016р. відносно ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що 02.06.2016 р. на виконання до Красноармійського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області надійшло 2 копії постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2016р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до супровідного листа адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено за ст.173-2 ч.2 КУпАП, однак в мотивувальній та резолютивних частинах постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2016р. зазначено, що адміністративне правопорушення передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП і вказані неточності інспектор КВІ просить усунути на підставі ст.304 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2016 р., якою ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин допущено описку, а саме невірно зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, замість ч.2 ст.173-2 КУпАП вказано ч.1 ст.173-2 КУпАП і вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Красноармійського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Капитової Н.О. про усунення виявлених неточностей у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2016р. відносно ОСОБА_1, - задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2016 р. відносно ОСОБА_2 та вважати вірним, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Воробйов