Ухвала суду № 58226024, 12.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
235/9589/15-ц
Номер документу
58226024
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2-др/235/12/16

Справа № 235/9589/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соловйової М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, стягнення завданих збитків, 3% річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов»язання, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, стягнення завданих збитків 3% річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов»язання, моральної шкоди.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, стягнення завданих збитків, 3% річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов»язання, моральної шкоди задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 11700 грн. невиконанням договору, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 36,54 грн, понесені судові витрати в розмірі 487,20 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Проте, при вирішення судового рішення не вирішено питання про стягнення судового збору з позивача за подачу уточненої позовної заяви щодо стягнення моральної шкоди.

За вказаними підставами цивільна справа повернута апеляційною інстанцією для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 дійсно подана 30.12.2015 року позовна заява про стягнення моральної шкоди з відповідача у розмірі 5000 грн., проте не додана квитанція про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру( а. с. 34-35).

У відповідності до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-У1 «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-У111 мінімальна заробітна плата станом на 30.12.2015 року складала 1378 грн.

Отже, за подачу вказаного позову немайнового характеру позивачем необхідно сплатит судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки в задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди відмовлено, а позивачем при подачі вказаного позову не сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру, суд на підставі ст. ст. 88, 119 ЦПК України вважає за необхідним стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони продавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58226024 ?

Документ № 58226024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58226024 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58226024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58226024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 58226024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58226024 відноситься до справи № 235/9589/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/9589/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58226014
Наступний документ : 58226035