Рішення № 5822602, 25.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2503/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі КльоповоїЛ.В..

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.05.2008 позивач КП «СЕЗ» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Посилався на те, що відповідачка мешкає в приватній квартирі за адресою: м.Костянтинівка, вул.К.Маркса, 16-10, і зобов*язана щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території однак не робить цього, внаслідок чого станом на 01.02.2008 утворилась заборгованість у розмірі 775 грн. 51 коп. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 1.В. у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування від 11.09.2002. Вказана обставина підтверджується копією особового рахунку та довідкою ПП "Металург-7" про склад сім'ї(а.с.8,11).

Згідно з рішенням Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 № IV/31-664 та п. 9.З.1. договору з міською радою від 07.03.2006 на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду.

Відповідачці фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг, нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з 01.05.2005 до 01.02.2008 утворилася заборгованість у розмірі 775 грн. 51 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.9-10).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1) та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.,оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-517 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.2).

На підставі ст.ст. 526, 530 ч.1 ЦК України, ст. 66 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Костянтинівка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Костянтинівка» (п/р 26003265722460 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 33980739) заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2005 до 01.02.2008 у розмірі 775 (сімсот сімдесят п*ять ) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.00 коп., всього 805 (вісімсот п*ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятде-сят одна) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.