Ухвала суду № 58225983, 28.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1101/16

Справа № 235/2090/16-ц

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ПАТ « Акціонерно - ОСОБА_1 «Капітал» про забезпечення позову за позовною заявою ПАТ « Акціонерно - ОСОБА_1 «Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Акціонерно - ОСОБА_1 «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 114. Згідно п.п. 1.1. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 11000,00 доларів США зі строком користування з 01.06.2007 року до 30.05.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 %річних. Станом на 18.02.2016 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 6600,28 доларів США. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості та невиплачених процентів становить 10846,90 доларів США.

До Красноармійського міськрайонного суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити до вирішення спору по суті відповідачам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виїзд за межі України.

Стягнення заборгованості за кредитним договором, є по своїй суті предметом розгляду по даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову це заходи, які гарантують виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, су д повинен пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.

При цьому ухвалою про забезпечення позову суд не може вирішувати спір по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову заборонення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїзд за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: