Справа № 234/9101/16-ц
Провадження № 2-п/234/103/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментах,-
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментах.
Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275, 60 грн.
Втім, з матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником не надано документ, який підтверджує сплату судового збору, що порушує вимоги чинного законодавства, а тому, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 119-121, 229 ЦПК України, Закону України Про судовий збір,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном - пять днів, з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 58225870, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9101/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: