Рішення № 58225812, 06.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15134/15-ц

Провадження № 2/234/1257/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0404/0808/71-010, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом на строк з 22.08.2008р. до 21.08.2013р. Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_1 виконав повністю. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №0404/0808/71-010-Р-1 від 22.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №0404/0808/71-010 від 21.08.2008р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. 25.05.2012р. між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором ВАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з цим до ПАТ «Дельта Банк» перейшли усі права вимог до боржників про повне, належне виконання зобов'язань за кредитними договорами. Однак відповідачами зобов'язання не виконується у зв'язку з чим, станом на 30.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 260103,67грн., яка складається з: тіло кредиту - 235845,75грн., сума заборгованості за відсотками - 24257,92грн. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 260103,67грн., а стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави в сумі 3901,56грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що 22.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0404/0808/71-010, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США, з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом на строк з 22.08.2008р. до 21.08.2013р.

Судом встановлено, що 22.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №0404/0808/71-010-Р-1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №0404/0808/71-010 від 22.08.2008 року.

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідачі мають заборгованість за кредитом у сумі 260103,67грн., яка складається з: тіло кредиту - 235845,75грн., сума заборгованості за відсотками - 24257,92грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 260103,67грн.

Крім того, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. Таким чином, з відповідачів у доход держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3901,56грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 214, 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Краматорськ, Донецької області (інн НОМЕР_1), ОСОБА_2, уродженця м. Краматорськ, Донецької області (інн НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №3739800009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 260103,67грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 3901,56грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя