Ухвала суду № 58225589, 09.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/2764/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, третя особа Волноваська районна державна адміністрація Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо розгляду проекту землеустрою відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1;

-зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області прийняти рішення про затвердження проекту відведення земельної ділянки у оренду для ведення фермерського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення на території Свободненської сільської ради Волновахського району Донецької області ОСОБА_1.

Адміністративний позов предявлено до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, тобто до органу виконавчої влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи:

- однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

- про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

- щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Тож, адміністративний позов ОСОБА_1 подано до місцевого загального суду як адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду позивачем за квитанцією № 92 від 28 травня 2016 року сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, третя особа Волноваська районна державна адміністрація Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22030001, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією № 92 від 28 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш