Ухвала суду № 58225194, 10.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4859/16-а

2-а/219/67/2016

У Х В А Л А

09 червня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Артемівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23.05.2016р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

З Артемівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшли письмові заперечення, відповідно до яких, 29.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до управління ПФУ з заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ Про прокуратуру та надав при цьому копію трудової книжки, довідку від 21.04.2016 року № 18-638 зп про роботу в Генпрокуратурі та заробітну плату станом на 19.04.2016, додаток до довідки №638.

На підставі поданих документів Управлінням було проведено розразунок стажу позивача, відповідно до якого загальний стаж ОСОБА_1 склав 38 років 8 місяців 21 день, в т.ч. стаж роботи в органах прокуратури 22 роки 5 місяців 13 днів.

Але відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015р. № 213 у разі неприйняття до 01.06.2015р. закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Закону України Про прокуратуру. У звязку з викладеним з 01.06.2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених вищезазначеним законом, не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються.

За таких обставин ОСОБА_1 було відмовлено в призначені пенсії згідно ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. № 1697-VІІ в редакції ЗУ від 02.07.2015 №578- VIII зі змінами та доповненнями (рішення про відмову № 27від 04.052016 р.).

Крім того, оскільки 03 липня 2015 року Верховний Суд України звернувся до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-УІ Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону україни від 12 лютого 2015 року № 192-УІІ1 Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозвязку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1, пункту 5 розділу III Закону України від 02 березня 2015 року №213-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення стосовнозвуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положеннями статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини пятої статті 126 Конституції України, відповідачем згідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв,язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання , у т.ч. з метою визначення стажу позивача згідно до ст.86 ЗУ « Про прокуратуру» за вислугу років та стажу роботи на посадах прокурорів станом на 29.04.2016р. , розгляду заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та виклику сторін, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов,язання вчинити певні дії, на 27.07.2016 р. на 13 год. 00 хв. у приміщенні Артемівського міськрайсуду.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко