Ухвала суду № 58224927, 10.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5354/16-ц

Провадження № 2/760/3313/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання строку для примирення сторін з метою збереження сім'ї тривалістю 6 місяців.

Представник позивача, висловлюючи думку позивача, заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Стверджував, що домовленості між сторонами досягнуто не буде, оскільки позивач на примирення не згоден.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін належить задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з частиною п'ятою статті 191 ЦПК «у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців».

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Стаття 111 СК передбачає, що «суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства».

Зважаючи на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, а також, беручи до уваги намір відповідача зберегти сім'ю та наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Враховуючи строки розгляду справи, визначені статтею 157 ЦПК, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення до 05 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 191, 201, 203, 210, 293 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для примирення до 05 серпня 2016 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, тобто до 05 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Шевченко