Постанова № 58224872, 31.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-760/2630/16

Справа № 760/6150/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Видавничий будинок «Аванпост-Прим» (код ЄДРПОУ 20075425) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок у телекомунікаційній та ІТ сферах управління аудиту у сфері торгівлі та послуг Головного управління ДФС у м. Києві Грицаком В.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-Прим» (код ЄДРПОУ 20075425), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 3, директором якого є ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження суми податку на додану вартість на 520421 грн., та завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток всього у сумі 2602107 грн., згідно акту від 26.02.2016 р. за №36/26-15-14-02-04-20075425, чим порушено вимоги п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні зворотні повідомлення відділення поштового зв'язку, які містяться в матеріалах справи, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2016 р., актом перевірки №36/26-15-14-02-04-20075425 від 26.02.2016 р.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2, як керівником підприємства, виявлено перевіркою Державної фіскальної служби України 26.02.2016 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Видавничий будинок «Аванпост-Прим» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: