Ухвала суду № 58224817, 10.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/289/16

ун. № 759/8746/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2/759/3714/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1126243900 від 04.12.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник та зацікавленні особи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /ас. 64/.

17.12.2014 року представник ПАТ «УкрСибббанк» отримав два виконавчі листи /ас. 67/.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1126243900 від 04.12.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» /ас. 76-77/.

Відповідно до акту приймання-передачі Права Вимоги від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року перейшло право вимоги за кредитами Факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» /ас. 78/.

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 1126243900 від 04.12.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» /ас. 79/.

Осільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк»" відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/759/3714/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: