Ухвала суду № 58224648, 07.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5251/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ПАТ «Артем банк», ПАТ «Райффейзен Банк Аваль», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, та машиномісце АДРЕСА_3, а також скасувати реєстрацію права власності на вказане майно.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 04.05.2016 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві не зазначено ціну позову, вартість квартири АДРЕСА_1 та вартість машиномісця АДРЕСА_3, також не зазначено докази, що підтверджують дані обставини, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру. Крім того, в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_4, яким подано позовну заяву.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримав 10.05.2016 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 07.06.2016 р. недоліки позову не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ПАТ «Артем банк», ПАТ «Райффейзен Банк Аваль», про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун