Ухвала суду № 58223886, 06.06.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1564/16

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Яжук С.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

У травня 2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Яжук С.С. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

27 травня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження від 13 травня 2016 року, яку оскаржує апелянт, в матеріалах справи відсутня. Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи /а.с. 32/ ухвала про відкриття провадження за поданням державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України по справі № 712/5567/16 не виносилась.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України, про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Враховуючи, що ухвала від 13 травня 2016 року по даній справі не постановлялась, в матеріалах відсутня, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року підлягає поверненню апелянту, а матеріали цивільної справи підлягають направленню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 210, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Яжук С.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Матеріали цивільної справи направити до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н. І. Гончар