Ухвала суду № 58223700, 08.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6388/16-к

Провадження № 1кп/712/282/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Грушовенка Є.Г.

потерпілого - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ватутіна), 173/2 кв.1, раніше не судимого,-

про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12016251010002979 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2016 року, близько 04 години 10 хвилин водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Одеська у м. Черкаси від вулиці ОСОБА_3 (Котовського) до вулиці Сумгаїтська, зупинившись для виконання повороту ліворуч до заїзду будинку № 8А, порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочавши рух та виконуючи поворот ліворуч, скоїв зіткнення із автомобілем «Chevrolet Nubira» (Шевролет-Нубіра) р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вулиці Одеській від вулиці Сумгаїтська до вулиці ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Chevrolet Nubira» (Шевролет-Нубіра) р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/805 від 11.05.2016 року отримав травми у вигляді перелому наколінника правого колінного суглобу без зміщення, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/840 від 24.05.2016 року отримав травми у вигляді травми правої гомілки з переломом малогомілкової кістки, раною мілких тканин гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, рану обличчя, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, а саме вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В клопотанні прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 31.05.2016 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Потерпілий ОСОБА_1 претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_2 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з його примиренням з підозрюваним, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України.

Наслідки закриття справи ОСОБА_2 розяснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував йому завдані збитки. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12016251010002979 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 351 грн. 84 коп., кошти перерахувати: рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, який було передано на зберігання ОСОБА_2 залишити за належністю;

автомобіль «Chevrolet Nubira» (Шевролет-Нубіра) р.н. НОМЕР_2, який передано на зберігання ОСОБА_1 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :