Ухвала суду № 58223679, 25.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справі № 712/8431/14-к

Провадженню № 1 кп/712/10/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецької Ю.Л.

з участю: прокурора Остапенко Ю.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_2 Придніпровським районним судом м. Черкаси 09.04.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. 05.06.2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 діб, тобто по 06.08.2015 року. 31.07.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 04.10.2015 року. 02.10.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 03.12.2015 року. 25.12.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 01.02.2016 року. 27.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 01.04.2016 року. 29.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 27.05.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Придніпровським районним судом м. Черкаси 09.04.2015 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоровя та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 діб, тобто по 26.07.2016 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 20.05.2016 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 27.05.2016 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 27.05.2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: