Постанова № 58223569, 09.06.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/333/16-п

Номер провадження 3/699/124/16

ПОСТАНОВА

09.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором СТОВ «Деренківець», паспорт серії СН 875311 виданий Васильківським МВГУ МВС України в Київській області 22.08.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

зач.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 41 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Розгляд адміністративного матеріалу судом було призначено на 09.06.2016 року та ОСОБА_1 направлено судову повістку на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме с.Піщане Васильківського району Київської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та на адресу суду повернулася судова повістка з відміткою, що с.Піщане у Васильківському районі немає.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління Держпраці у Черкаській області, а саме необхідно встановити адресу проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління Держпраці у Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.