Ухвала суду № 58223557, 10.06.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3206/14-к

Номер провадження 1-в/697/108/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

за участю прокурора Ковдій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі заяву керівника Золотоніської місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі № 697/3206/14-к, який видано 02.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 5 569,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі № 697/3206/14-к, який видано 02.03.2016р. Клопотання мотивує тим, що Канівським міськрайонним судом 22.05.2015 року задоволено позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на лікування потерпілої від злочину на суму 5 569 грн. На виконання вказаного рішення Канівським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 22.05.2015р. Проте, постановою старшого державного виконавця ДВС Канівського МРУЮ від 11.03.2016р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки у виконавчому документі не вказано назву стягувана, його адресу та ідентифікаційний код ЄДРПОУ. Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України просить виправити помилку допущену при його оформленні і вказати в виконавчому листі такі реквізити Канівської РДА: м. Канів, вул. О. Кошового, 3,код ЄДРПОУ 04061211, розрахунковий рахунок 31412544700184 в банку ГУДКУ в Черкаській області, код платежу 24060300 та назву стягувача.

Прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з'явився, згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Канівським міськрайонним судом 22.05.2015 року задоволено позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на лікування потерпілої від злочину на суму 5 569 грн. На виконання вказаного рішення Канівським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 22.05.2015р., але 11.03.2016р. постановою старшого державного виконавця ДВС Канівського МРУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі не вказано назву стягувана, його адресу та ідентифікаційний код ЄДРПОУ. В зв'язку з цим, прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури просить виправити вказані недоліки у виконавчому листі, а саме: зазначити та вважати правильним такі реквізити Канівської РДА: м. Канів, вул. О. Кошового, 3, код ЄДРПОУ 04061211, розрахунковий рахунок 31412544700184 в банку ГУДКУ в Черкаській області, код платежу 24060300 та назву стягувача.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать зазсадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається, у виконавчому листі № 697/3206/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 5 569,73 грн. допущено помилку, через яку виконавчий лист повернуто стягувачеві без виконання, а тому враховуючи вищевикладене, з метою реального виконання рішення суду, необхідно виправити помилку, зазначивши правильним такі реквізити Канівської РДА: м. Канів, вул. О. Кошового, 3, код ЄДРПОУ 04061211, розрахунковий рахунок 31412544700184 в банку ГУДКУ в Черкаській області, код платежу 24060300 та назву стягувача.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Золотоніської місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі № 697/3206/14-к, який видано 02.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 5 569,73 грн. - задовольнити.

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі № 697/3206/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 5 569,73 грн., а саме:

- зазначити та вважати правильним такі реквізити Канівської РДА: м. Канів, вул. О. Кошового, 3, код ЄДРПОУ 04061211, розрахунковий рахунок 31412544700184 в банку ГУДКУ в Черкаській області, код платежу 24060300 та назву стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/3206/14-к

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков