Справа № 565/1459/15-ц доповідач Демянчук С.В.
Провадження № 22-ц/787/1222/2016
У Х В А Л А
10 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про зміну правовідношення, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Внесено зміни в договір банківського вкладу №12м/840-598 від 19 квітня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Фортуна-банк», доповнивши пункт 1.6 цього договору реченням такого змісту: «Договір діє до повного повернення Вкладу та нарахованих процентів Вкладнику».
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про внесення змін до пункту 1.5 договог банківського вкладу №12м/840-598 від 19 квітня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Форгуна-банк».
Стягнуто з ПАТ «Форту на-банк» в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду ПАТ «Фортуна-банк» 25 травня 2016 року подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги долучено платіжне доручення про сплату судового збору на суму 267,96 грн..
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в повному розмірі.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.
Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що існує немайнова вимога, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 487,20 грн. (110% ставки якої складає 535,92 грн.).
Таким чином, ПАТ «Фортуна-банк» необхідно доплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп. (535 грн. 92 коп. (підлягало сплаті при зверненні до суду) - 267 грн. 96 коп. (сплачений судовий збір)).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до Провадження № 22ц-787/1222/2016 Доповідач: Демянчук С.В. спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
№ 31215206780002
Одержувач: УДК у м. Рівне,
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.
В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Фортуна-банк» строк для усунення допущеного недоліку, наведеного в ухвалі (щодо надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції, який підтверджує оплату судового збору), тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.
Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58223511, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1459/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: