Ухвала суду № 58223402, 08.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, Корецької районної державної адміністрації Корецького району Рівненської області, Корецького районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень органів державної влади та органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області № 696 від 20 листопада 2009 року про погодження розміщення меж земельної частки (паю), а саме: ріллі масиву № 8, ділянка № 251, площею 0,3124 га.

Визнано незаконною та скасовано розпорядження Корецької районної державної адміністрації № 393 від 21 листопада 2014 року про передачу у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,3124 га, кадастровий номер, згідно державного акта 5623086000:02:020:0211.

Визнано незаконним та скасовано рішення реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції від 23 червня 2014 року про реєстрацію речового права на нерухоме майно, земельної ділянки рілля масив № 8, ділянка № 251, площею 0,3124 га, кадастровий номер, згідно державного акта 5623086000:02:020:0211, за ОСОБА_1

При поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення ОСОБА_1 сплатив судовий збір у неповному обсязі.

У звязку з цим його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення зазначеного вище недоліку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Згідно із підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 1653 грн 60 коп (551 грн 20 коп + 551 грн 20 коп + 551 грн 20 коп), а отже при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 1818 грн 96 коп, а відповідно до квитанції № 37 від 30 травня 2016 року сплатив лише 606 грн 33 коп.

За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 1212 грн. 63 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім"я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та вимогам ч.5 ст.295, оскільки до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання Апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу в п»яти екземплярах.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області