Ухвала суду № 58223359, 07.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7185/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

з участю секретаря Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/7185/16-к від 07 червня 2016 року у клопотанні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Сачука Т.Ю., яке погоджене із прокурором відділу прокурори Рівненської області Купрун Є.П. про накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 07 червня 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Сачука Т.Ю. та накладено арешт шляхом заборони розпорядження нерухомим майном, а саме на майновий комплекс, що складається з адміністративної будівлі, літ «А-1», будівлі душевої, літ «Б-1», будівлі складу гаража, літ. «В-1», будівлі гаража, літ. «Д-1», будівлі гаража, літ. «Е-1», майданчику асфальтованого площею 1260 кв. м., майданчику асфальтованого площею 2226 кв. м., майданчик асфальтованого площею 550 кв. м., майданчику асфальтованого площею 375 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, котрий належить ОСОБА_2.

Як вбачається із вказаної ухвали в ній допущено описку, замість «Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Сачука Т.Ю., яке погоджене із прокурором відділу прокурори Рівненської області Купрун Є.П. про накладення арешту», вказано «клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Сачука Т.Ю., яке погоджене із прокурором відділу прокурори Рівненської області Купрун Є.П., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні реєстраційної служби Луцької ОДПІ у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, та проведення вилучення копій документів».

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду допущено описку, яку вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 07 червня 2016 року №569/7185/16-к, а саме замість «клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Сачука Т.Ю., яке погоджене із прокурором відділу прокурори Рівненської області Купрун Є.П., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні реєстраційної служби Луцької ОДПІ у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, та проведення вилучення копій документів» вірним вважати :

«Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Сачука Т.Ю., яке погоджене із прокурором відділу прокурори Рівненської області Купрун Є.П. про накладення арешту».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук