Постанова № 58223161, 10.06.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1262/16-п

Номер провадження3/541/406/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, 20 березня 2008 року судимого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; до адміністративної відповідальності останній раз притягувався 03 березня 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень ( сума штрафу не сплачена до цього часу), РНОКПП НОМЕР_1,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні

правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 0.І., як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 17 квітня 2016 року о 22 год. 40 хв. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вкотре порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Гришко О.І. визнав і пояснив, що дійсно у вказані день і час був відсутнім за місцем проживання, так як ходив до аптеки за ліками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 3 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відображено власноручні пояснення порушника відносно обставин вчиненого діяння / а.с. 1 /; копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення / а.с. 4 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, що вказує на стійкість антисоціальних проявів його поведінки, не має постійного місця роботи і заробітку.

Керуючись ст. ст. 32, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 9.00 години 10 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

На підставі положень ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення дану постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2