Ухвала суду № 58222175, 09.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/593/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/2637/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 09.06.2016

УХВАЛА

09 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_2-ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України та не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 30 днів для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 04086), однак один поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.78-80), а інший з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.84-86), також апелянту направлялося судове повідомлення за вказаною адресою в позовній заяві (вул. Київська, 42,м. Ірпінь, Київська обл.,08205), однак поштовий конверт повернувся до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 81-83).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення врусене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Отже, судове повідомлення вважається врученим ОСОБА_2

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1