Ухвала суду № 58222152, 03.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/2720/15-ц Головуючий у І інстанції Корчков А. А.Провадження № 22-ц/780/3862/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 03.06.2016

УХВАЛА

03 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року про виправлення описки за позовом ОСОБА_2 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року виправлено описку у рішенні від 22 жовтня 2015 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду Блідчанська сільська рада подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області, рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі. Крім того, копія апеляційної скарги для іншої сторони не підписана.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши Блідчанській сільській раді строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1