Ухвала суду № 58222093, 10.06.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

№ 382/880/16-к

№ 1-кс/382/112/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., за участю: секретаря - Шипоти Я.В.., сторони кримінального провадження - прокурора Саган Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання Прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу Саган Дмитра Васильовича про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111100000089 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Саган Д.В. звернувся до суд із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що слідчим відділом Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016111100000089 від 16.03.16, за фактом зловживань службовим становищем посадовими особами Неприбуткової державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області» при укладанні договору №23 від 17.11.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.15, за результатами проведеної переговорної процедури закупівлі, між Неприбутковою державною установою «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області» в особі директора ОСОБА_2 та ПП «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» в особі ОСОБА_3 укладено договір №23.

Відповідно до п.2.1 звіту про результати проведення переговорної процедури закупівлі №2 від 19.11.15, предметом закупівлі являються роботи з реконструкції недобудованого гуртожитку медучилища під пункт тимчасового розміщення біженців по вул. Студенська, 2 в м. Яготин, Київської області.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, Виконавець зобов'язується у встановлений строк відповідно до проектної документації та умов Договору, на свій ризик, власними та залученими силами та засобами, виконати роботи з реконструкції недобудованого гуртожитку медучилища під пункт тимчасового розміщення біженців по вул. Студенскій, 2 в м. Яготин Київської області (І черга), з дотриманням діючих будівельних норм, правил, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно із положеннями п. 3.1 Договору, загальна вартість робіт за Договором складає 26 738 896 гривень.

При цьому, відповідно до п. 23 ст. 1 Закону України «Про здійснення державних закупівель» роботи - проектування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об'єктів і споруд виробничого і невиробничого призначення, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, які включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт.

Згідно із положеннями п. 27 ст. 1 Закону України «Про здійснення державних закупівель», товари - продукція, об'єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов'язані з постачанням товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Відповідно до ч. 1 ст.. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт та послуг за умови, що вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1 мільйон 500 тисяч гривень.

При цьому, відповідно до абз. 2 п. 13.1 вказаного договору, виконавець гарантує якість матеріалів, обладнання та виконаних робіт протягом гарантійних строків: на матеріали - згідно строків виробника, а у разі, якщо гарантійний строк виробником не зазначено, то гарантійний строк становить 365 днів; на устаткування, меблі та інвентар - згідно строків виробника; на виконані роботи - 10 років.

Відповідно до акту виконаних робіт встановлено, що ПП «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» поставляла Неприбутковій державній установі «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області» товари (устаткування, меблі, інвентар).

Таким чином, з вказаного договору вбачається, що договір №23 від 17.11.15 між Неприбутковою державною установою «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області» та ПП «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч», укладений з ознаками приховування закупівлі товарів (устаткування, меблі, інвентар).

Посилаючись на те, що виникла необхідність у відшукуванні та вилученні матеріалів, що стали підставою до укладення між Неприбутковою державною установою «Пункт тимчасового розміщення біженців в м. Яготин Київської області» та ПП «ФБК «Завод Луч» договорів у продовж 2013 - поточний період 2016 року, відповідних договорів, а також підтверджуючих документів щодо їх виконання та оплати, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказані документи знаходиться за фактичною адресою Неприбуткової державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області», а саме: м. Яготин, вул. Студенська, 2, просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Неприбуткової державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області», а саме: м. Яготин, вул. Студенська, 2, ЄДРПОУ 26426722, з метою відшуканні та вилученні матеріалів, що стали підставою до укладення між Неприбуткової державною установою «Пункт тимчасового розміщення біженців в м. Яготин Київської області» та ПП «ФБК «Завод Луч» договорів у продовж 2013 - поточний період 2016 року, відповідних договорів, а також підтверджуючих документів щодо їх виконання та оплати.

У судовому засіданні прокурор Саган Д.В. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Ураховуючи, що слідчим відповідно до вимог ст. 234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу Саган Дмитра Васильовича, про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111100000089 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Саган Д.В. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Неприбуткової державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області», а саме:м. Яготин, вул. Студенська, 2, ЄДРПОУ 26426722, з метою відшукування та вилучення матеріалів, що стали підставою до укладення між Неприбутковою державною установою «Пункт тимчасового розміщення біженців в м. Яготин Київської області» та ПП «ФБК «Завод Луч» договорів у продовж 2013 - поточний період 2016 року, відповідних договорів, а також підтверджуючих документів щодо їх виконання та оплати.

.

За змістом ст. ст. 235, 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 10 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слядчий суддя В.Д.Карпович