Ухвала суду № 58221753, 09.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10403/15-ц

Провадження № 2/369/353/16

УХВАЛА

Іменем України

09.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на майно залишено без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року на підставі вимог ст. 154 ЦПК України.

Однак, в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено ім»я відповідача у справі, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, дійшов висновку, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року слід виправити описку і замість відповідача ОСОБА_3 необхідно зазначити відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на майно, необхідно зазначити відповідачем «Березанець Артем Андрійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук