Справа № 364/515/16-ц
Провадження № 2/364/229/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року позивач звернулась до Володарського районного суду Київської області з названим позовом в якому вказала, що вона разом з відповідачем проживала з березня 2003 року. Сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі у їх вихованні. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, в розмірі 2000 гривень, з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.
У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся двічі належним чином, через засоби масової інформації. Заперечень щодо позову до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.
По справі встановлено, що сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Представник позивача зазначив, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі у їх вихованні, чим ОСОБА_2 ухиляється від своїх обовязків по утриманню та вихованню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Представник позивача в судовому засіданні вказала, що відповідач працює за кордон та отримує заробітню плату, в звязку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 2000 гривень щомісяно.
Такі пояснення позивача не можуть бути взяті судом до уваги, так як рішення суду не може грунтуватися на припущеннях та усних поясненнях сторін. Позивач ОСОБА_1 жодних доказів про ортимання доходів відповідачем не надала.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тож враховуючи вищевикладене, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Ст. 183 Сімейного Кодексу України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 5, 8, 13, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки с. Рогізна, вул. Комарова, 1, Володарського району Київської області, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року, до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ Володарський район; БАНК ОДЕРЖУВАЧА:ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37917456; Призначення платежу: «Судовий збір», ЄДРПОУ 02892215, п. 1.1.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Ткаченко
Судове рішення № 58221517, Володарський районний суд Київської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/515/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: